Ensin muutama lainaus kommenttiosiosta:
"Kuoleeko ihminen kuolemassaan täydellisesti?
Kyllä
Onko ihmisellä yksilönä elämää kuolemansa jälkeen?
Ei
Onko ihmisellä myös henki ja/tai sielu?
Ei
Liittyykö kuolemaan jokin henkinen tai hengellinen mysteeri?
Ei
Onko Raamatun kertomusten mukainen Jeesuksen ylösnousemus totta?
Ei
Ovatko taivas ja helvetti olemassa tässä ajassa?
Ei
Ovatko taivas ja helvetti olemassa kuoleman jälkeen?
Ei
Joutuuko ihminen kuoleman jälkeen tuomiolle elämästään?
Ei
Onko ihmisen kuoleman hetki ennalta määrätty?
En tiedä
Onko ruumiin ylösnousemus mahdollista?
Ei
Onko olemassa aikaa kuoleman ja ylösnousemuksen välissä?
Ei
..Uskot Jehovan todistajien kuoleman jälkeiseen elämään. Oho, aika fiksua porukkaa nuo Jehovat."
"Näköjään jos omaa puhtaasti luonnontieteellisen maailmankuvan, jossa ei ole sijaa yliluonnolliselle hömpälle, niin saa vastaukseksi Jehovan todistajien uskomukset kuoleman jälkeisestä elämästä. Ihan hauska tietää."
Haluaisin korjata jälkimmäistä kommenttia sikäli, ettei se oikeastaan kuvaa luonnontieteellistä maailmankuvaa. Luonnontieteellisessä maailmankuvassa on hyvinkin sijaa yliluonnolliselle hömpälle. Itse rakastan fysiikkaa, erityisesti hyvin suuren ja hyvin pienen skaalaan fysiikkaa. Ja jos joku väittää, ettei niissä ole tilaa hömpälle, niin väitän, ettei tämä joku ole koskaan oikeasti tutustunut aiheeseen. Luonnontieteiden historia on oikeastaan kokonaan sitä, että joku keksii hömpästä hypoteesin, ja yhtäkkiä sille alkaakin löytyä todisteita.
Omat vastaukseni jääkööt salaisiksi, mutta sanottakoot, että ne olivat paljon epätarkempia ja suvaitsevaisempia eri selityksille. Sellaisia kuin luonnontieteilijöiden selitykset tuppaavat olemaan.
